Филолог Борис Орехов: «С развитием ИИ письменные работы студентов утратили смысл»
Интервью Бориса Орехова для сайта Музея криптографии. Оригинал можно прочитать здесь: https://cryptography-museum.ru/science/filolog-boris-orehov-s-razvitiem-ii-pis-mennye-raboty-studentov-utratili-smysl
Главное: С развитием ИИ письменные работы студентов утратили смысл — преподаватель больше не может отличить, кто сдаёт работу: человек или нейросеть. Борис Орехов отказался от эссе и контрольных: теперь только устные экзамены.
Самое интересное из разговора:
- Нейросеть — «электрический Гильгамеш XXI века». Она пишет стихи, воспроизводя усреднённый опыт всего прочитанного. Именно поэтому ИИ-тексты в экспериментах оценивают выше человеческих: машина выдаёт конвенциональное и безопасное — то, что устраивает всех. Живой поэт вырывается за шаблоны, и это не всегда находит понимание.
- Писатели прячут смыслы веками — это традиционный культурный механизм. А иногда мы просто теряем «криптографический ключ»: стихотворение Тютчева «Цицерон» ещё 20 лет назад датировали иначе — оказалось, не поэт изображал революцию, а история повторяла за поэтом.
- Скандал с ИИ в издательствах — перегиб: снимать роман за использование ИИ — то же самое, что за использование пишущей машинки. Авторская воля всё равно остаётся за человеком.
- ИИ-двойники культовых преподавателей? Потенциал есть, но скопировать личность невозможно — в ней важна единственность и цельность.
- Орехов дал бы школьнику себе смартфон с ИИ. Опасения, что дети разучатся думать, — древний сюжет: письменность тоже считали угрозой памяти. Но книги «закаляют память, а не убаюкивают её». Автомобили не отняли у человека способности ходить.
- Книгу «Электронная лира» он писал шесть лет — и концептуально почти ничего не пришлось переписывать: переломным стал лишь 2020 год, когда стало ясно, что без трансформеров не обойтись.
