Первый год «Цифровых гуманитарных исследований»: взгляд изнутри и через призму данных
27 марта 2026 года в Университете ИТМО в рамках конференции «Актуальные правила гуманитарных наук» состоялась презентация журнала «Цифровые гуманитарные исследования». Выступление главного редактора Бориса Валерьевича Орехова было посвящено первым номерам этого молодого, но уже заметного издания.
Материалы доклада:
Слайды презентации (PDF)
Видеозапись доклада (VK Video)
О чём шла речь в докладе и что стоит за сухими цифрами статистики — в нашем обзоре.
Журнал как зеркало поля
За 2024–2025 годы вышли три номера журнала, объединившие 21 текст. Это не сборник статей, а своего рода срез текущего состояния русскоязычной цифровых гуманитарных наук. Докладчик показал, как через количественные метрики — объём номеров, лексическую плотность, индекс удобочитаемости — можно увидеть эволюцию не только самого журнала, но и исследовательских практик, которые он фиксирует.
Особый интерес вызвала география авторского пула: 23 автора из 14 институций — от НИУ ВШЭ и Пушкинского Дома до Университета Хайфы, Колумбийского и Оттавского университетов. Это подтверждает, что журнал становится мостом между российскими и международными DH-сообществами.
О чём пишут цифровые гуманитарии?
Борис Орехов выделил несколько тематических кластеров, которые доминируют в публикациях:
- Стилеметрия и атрибуция авторства. Статья П. В. Староверовой о разделении коллективного текста братьев Стругацких — яркий пример того, как количественные методы позволяют увидеть индивидуальный почерк внутри соавторства.
- Анализ тональности. Исследование К. М. Анисимовой по русской драме XVIII–XX вв. демонстрирует, как вычислительные инструменты могут моделировать художественную структуру и эволюцию эмоционального регистра литературы.
- Корпусные и частотные методы. Работы Д. А. Герасименко (исторические персоналии в прозе XIX в.) и Е. Е. Сенаторовой (речь персонажей в экранизации «Анны Карениной») показывают, как масштабные данные позволяют ставить вопросы, недоступные традиционному close reading.
- Выход за пределы текста. Отдельное место занимает методологическая статья В. Бордуковой об интерфейсах цифровых архивов — проблема прозрачности и режимов доступа, которая становится всё более актуальной по мере роста числа цифровых проектов.
Дискуссия как двигатель
Журнал не ограничивается исследовательскими статьями. Важной частью его повестки стали дискуссии о судьбе DH в России. В докладе была представлена полемика вокруг статьи Д. Скоринкина, на которую откликнулись Б. Орехов, А. Володин и П. Колозариди. Эта дискуссия, выходящая за рамки академических баталий, ставит вопросы об эпистемических границах, институциональной памяти и о том, как возможна история науки в условиях смены правил игры — что напрямую перекликается с темой самой конференции.
Вместо заключения
Доклад главного редактора показал, что «Цифровые гуманитарные исследования» — это и новая издательская площадка, и лаборатория, где методология становится предметом рефлексии, а исследовательские инструменты — объектом критического осмысления. Журнал успешно выполняет функцию «русскоязычной оптики» для международного DH-дискурса, и его первые номера — убедительное тому подтверждение.
Сайт журнала: https://pushkinskijdom.ru/zhurnal-tsifrovye-issledovaniya/
